Which Liability Laws for Robots?

摘要

This paper studies how the combination of product liability law and tort law affects a monopoly's incentives to invest in R and D for developing the autonomy level of AI-based technologies (called "robots") that may cause accidental harm to third-party victims.We assume that the robot has two alternative modes of use: autonomous mode and human-driven mode.Each injurer (manufacturer and human users) must make precautionary efforts, subjected to the legal regime corresponding to the mode of use.We show that the ranking of the different combinations of liability regimes in terms of their effects on the output and autonomy levels, depends on the size of the market; nevertheless, the extensive use of strict liability never dominates. Quelles rgles de responsabilit pour les robots ? Cet article examine comment la combinaison du droit de la responsabilit du fait des produits et de la responsabilit extracontractuelle influence les incitations d'un monopole investir dans la R et D pour dvelopper l'autonomie des technologies IA (dnommes robots ). Nous supposons que le robot dispose de deux modes d'utilisation alternatifs : le mode autonome, et le mode pilot par l'humain.Chaque offenseur (fabricant et utilisateur), soumis au rgime juridique correspondant au mode utilis, doit prendre des prcautions.Nous montrons que la comparaison des diffrentes combinaisons de rgimes en termes de production et d'autonomie dpend de la taille du march ; pour autant, gnraliser la responsabilit stricte n'est jamais dsirable.